Tvisten
Tvisten drejede sig om, hvorvidt retssagen skulle foregå ved retten i Hillerød i Danmark eller ved retten i Stuttgart i Tyskland.
Hændelsesforløbet
En dansk virksomhed indgik aftale med en tysk virksomhed om køb af diverse motorer til markiser.
Motorerne var produceret af den tyske virksomhed, der også leverede motorerne på den danske virksomheds forretningsadresse.
Der blev konstateret mangler ved motorerne, og det påførte den danske virksomhed store følgeomkostninger i forbindelse med udskiftning af de mangelfulde motorer.
Efterfølgende stævnede den danske virksomhed den tyske virksomhed ved retten i Hillerød med krav om erstatning for sine tab.
Sagsøger og sagsøgtes påstande
Sagsøgerenpåstod, at sagen kunne anlægges ved Retten i Hillerød jf. retsplejelovens § 242, stk. 1, hvorefter sager om kontraktsforhold kan anlægges ved retten på det sted, hvor den forpligtelse, der ligger til grund for sagen, er opfyldt eller skal opfyldes.
Sagsøgte, sælgeren Gerhard Geiger GmbH & Co. KG påstodafvisning med henvisning til, at værnetinget var aftalt til retten i Stuttgart jf. sagsøgtes almindelige forretningsbetingelser.
Sagsøgte havde henvist til sine forretningsbetingelser i sin ordrebekræftelse, og i betingelserne var en værnetingsklausul, hvorefter Stuttgart skulle være værneting.
Østre Landsrets afgørelse
Østre Landsret kom frem til, at sælgers henvisning til sine almindelige forretningsbetingelser via et link i ordrebekræftelsen ikke medførte, at der var indgået en skriftlig aftale om værneting i Tyskland.